Решение № 59334091, 29.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26389/15-ц

Провадження № 2/522/3013/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В:

В суд звернувся міський голова з проханням зобовязати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку шляхом знесення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 1-а, стягнути судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що відповідач за адресою м. Одеса, вул. Семінарська, 1-а здійснює самочинне будівництво будівлі орієнтовною площею 90 кв.м., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.12.2015 року № 000586.

Декларація про початок виконання будівельних робіт за вказаною адресою від 08.10.2015 року № 082152811344 скасована наказом департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області від 01.12.2015 року №90.

Містобудівні умови та обмеження на проектування зазначено обєкту не видавалися. Ткож ОСОБА_1 не надавалась під забудову у власність або користування земельна ділянка за вказаною адресою. Не зважаючи на ці факти, відповідач продовжує самочинне будівництво.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, якою вимоги підтримав, просив закінчити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликана, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою м. Одеса, вул. Семінарська, 1-а здійснює самочинне будівництво будівлі орієнтовною площею 90 кв.м., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.12.2015 року № 000586. Декларація про початок виконання будівельних робіт за вказаною адресою від 08.10.2015 року № 082152811344 скасована наказом департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області від 01.12.2015 року №90. Містобудівні умови та обмеження на проектування зазначено обєкту не видавалися. Ткож ОСОБА_1 не надавалась під забудову у власність або користування земельна ділянка за вказаною адресою. Не зважаючи на ці факти, відповідач продовжує самочинне будівництво.

Відповідно до ст. 376 ЦК України будівництво (реконструкція) житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна визнається самочинним, а саме: якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав задовольнити вимоги позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 152, 212 ЗК України, ст. ст. 88 213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку шляхом знесення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 1-а.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 23862106) в сумі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача в десятиденний строк з дня проголошення чи отримання.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

СУДДЯ:

29.07.2016