№ 5933140, 23.04.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2009 № 2-5272/2008 (2-2687/2006, 2-151/2007)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Моторного О.А.

суддів: Кошіля В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі Цецарському А.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідачів - не зявились,

від третіх осіб не зявились,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Медінжсервіс”

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19.12.2008

у справі № 2-5272/2008 (2-2687/2006, 2-151/2007) (суддя Борисова О.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Медінжсервіс”

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Закритого акціонерного товариства "ФК "Сократ"

треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярік Надія Степанівна

Закрите акціонерне товариство „Компанія „Базіс-реєстр”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та передавального розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Медінжсервіс” звернулось до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ „ФК Сократ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Т-148 від 24.04.2003 та передавального розпорядження від 24.04.2003 на пять простих іменних акцій емітента ЗАТ „Медінжсервіс” між ОСОБА_3 та ЗАТ „ФК Сократ”.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.12.2008 у справі № 2-5272/08 провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Закрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Медінжсервіс” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна дієздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною шостою статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Такі ж положення містяться і в п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, згідно якого підставою для припинення провадження у справі є ліквідація підприємства чи організації, які є сторонами.

Закрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Медінжсервіс” виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.09.2006, підтвердженням чого є довідка та витяг з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до довідки з ЄДР державним реєстратором Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області 25.09.2006 було вчинено реєстраційну дію державну реєстрацію припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Медінжсервіс” (код 01338362) у звязку з банкрутством, про що вчинено запис за № 1481170009000303.

В апеляційній скарзі позивач, зазначаючи, що постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2008 у справі № 5/198-06 скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2006, а справу передано на новий розгляд, вважає, що скасовані підстави для ліквідації юридичної особи ЗАТ „НВП „Медінжсервіс” і у звязку з чим відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Так, дійсно постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2008 у справі № 5/198-06 скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2006 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію божника ЗАТ „НВП „Медінжсервіс” та припинення провадження у справі, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Однак, колегія суддів вважає, що вказані доводи позивача не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали в силу, зазначених вище, положень ч. 2 ст. 104 ЦК України та ч. 6 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Крім того, позивачем не надано доказів звернення до суду з позовом про незаконність виключення юридичної особи з державного реєстру або повороту виконання скасованого судового рішення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Медінжсервіс” не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19.12.2008 у справі №2-5272/08 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст.105, ст. 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Медінжсервіс” залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19.12.2008 у справі № 2-5272/08 - без змін.

2.Матеріали справи № 2-5272/08 повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддяМоторний О.А.

СуддіКошіль В.В.

Шапран В.В.

27.04.09 (відправлено)