Постановление суда № 59325611, 14.08.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2994/15-ц

УХВАЛА

14 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1, відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_11, ОСОБА_12 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_13, ОСОБА_14 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_15 до Міністерства охорони здоровя України, Вінницької центральної районної клінічної лікарні, комунальної організації (установа, заклад) «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, розглядаючи заяву представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивачі звернулися до Вінницького районного суду вищезазначеним.

14 серпня 2015 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження по даній справі.

Представником позивача ОСОБА_6 разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходів забезпечення позову та заборонити комісії з припинення юридичної особи Комунального закладу «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини» на чолі голови комісії ОСОБА_16 вчиняти дії щодо її припинення. Подану заяву представник позивачів обґрунтувала тим, що даний заклад є одним із відповідачів по даній справі і на даний час перебуває в стані припинення , оскільки рішенням 38 сесії Мізяківсько Хутірської сільської ради від 05.03.2015 року прийнято рішення про ліквідацію Комунального закладу «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», тому вважає, що припинення даної юридичної особи зробить неможливим виконання рішення суду та унеможливе відновлення прав позивачів.

Вивчивши заяву та матеріали позовної заяви, суд вважає , що у задоволені даної заяви слід відмовити , виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову , як заборона вчиняти певні дії.

Згідно до положень п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахування заявлених позивачами позовних вимог до відповідачів , їх розміру , заявленого виду забезпечення позову і його співмірності із заявленими позивачами вимогами, суд вважає , що представник позивач не обґрунтував необхідність забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по ліквідації Комунального закладу «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», та вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви , оскільки вважає що цей вид забезпечення позову, є неспівмірним із заявленими позовними вимогами та пов'язаний із втручанням у внутрішню діяльність установи.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про забезпечення позову представника позивачів ОСОБА_6- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: