Постановление суда № 59323607, 06.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/6839/15-ц

.

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодіння шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про роз'яснення судового рішення суду.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не наданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме у даному випадку за подання заяви про роз'яснення судового рішення, яка подається фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, кодкласифікації доходів бюджету22030101 та надати оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодіння шляхом вселення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко