Решение № 59323079, 01.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1801/16-ц

№ 2/207/1200/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «Траст» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № R111.0045269 від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13039,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09 червня 2016 року становить 17513,17 гривень з яких: 10477,29 гривень заборгованість за кредитом, у тому числі 2558,29 гривень прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1405,27 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2535,20 гривень прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3095,41 гривень пеня. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Подала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у разі відсутності відповідачки не заперечують.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що заборгованість по кредиту сплачувати буде, але вона не згодна з розміром заборгованості.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору № R111.0045269 від 06 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13039,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09 червня 2016 року становить 17513,17 гривень з яких: 10477,29 гривень заборгованість за кредитом, у тому числі 2558,29 гривень прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1405,27 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2535,20 гривень прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3095,41 гривень пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

Разом з тим, суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідачки пені у сумі 3095 гривень 41 копійка підлягає частковому задоволенню та з відвовідачки на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути 1000,00 гривень пені.

При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст»: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ ОСОБА_1 «Траст», заборгованість за кредитним договором № R111.0045269 від 06 червня 2011 року у розмірі 15417,76 (пятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 76 копійок з яких: 10477,29 гривень заборгованість за кредитом; 1405,27 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2535,20 гривень прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1000,00 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» понесені судові витрати: 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /