Постановление суда № 59322341, 08.11.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1894/2012

Номер провадження № 2/0806/626/2012

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді від 15.07.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900320 позивачем особисто?, 2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в стрічці підписи сторін Орендодавець в додатковій угоді від 15.07.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900409 позивачем особисто? доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти проведення експертизи.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ Державного підприємства Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) .Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в стрічці підписи сторін Орендодавець в додатковій угоді від 15.07.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900320 позивачем особисто?

2).Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в стрічці підписи сторін Орендодавець в додатковій угоді від 15.07.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900409 позивачем особисто?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду від 18.06.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, додаткову угоду від 18.06.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, оригінал відомості на видачу зерна за аренду земельного паю за 2008 рік з підписом позивача під номером 63, оригінал заяви від 01.08.2011 року, оригінал видаткового касового ордеру від 01.08.2011 року, оригінал заяви від 02.08.2012 року, оригінал заяви від 02.08.2012 року, експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом на 5 аркушах А4.

Експертизу провести в строк до 10.12.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області