Постановление суда № 59320342, 29.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9618/16-к

Провадження № 1-кс/161/3333/16

У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про повернення застави

м. Луцьк 29 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Новаковської В.В., прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, що не була звернена у дохід держави, внесеної на підставі судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 110240 грн. Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обовязки: зявлятися на виклики до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за № 12015030000000366, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися за межі міста Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. При цьому, вказані обовязки, покладені на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до квитанції Луцького відділення №1 Волинського ГРУ «Приватбанк» № 0.0.541820502.1 від 22.04.2016 року ОСОБА_3 внесено вказану суму на відповідний рахунок управління Державної судової адміністрації України. Оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 22.06.2016 р., про його продовження до суду слідчий не звертався, а також, зважаючи на те, що 14.07.2016 р. закінчився термін досудового розслідування (строк його не продовжувався), просив ухвалити судове рішення про повернення застави в сумі 110240 грн., внесеної ним, як заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечували щодо повернення внесеної суми застави, оскільки досудове розслідування триває (прокурору подано клопотання про продовження строку досудового розслідування від 28.07.2016 р. до 5 місяців, тобто до 02.10.2016), думку підозрюваного та захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 110240 грн. Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обовязки: зявлятися на виклики до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за № 12015030000000366, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися за межі міста Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. При цьому, саме вказані обовязки, покладені на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №12015030000000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України триває, 28.07.2016 року прокурору Волинської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до02.10.2016 р.

Згідно ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Чинним КПК України, зокрема ст.182 КПК, Главою 18 КПК України, строк дії запобіжного заходу (днями, місяцями) у виді застави не визначено, а тому, питання щодо повернення застави може бути вирішене судом лише під час ухвалення судового рішення, у якому суд вирішуватиме обвинувачення по суті, відповідно до ст.369, 374 КПК України, або ж закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи, що досудове розслідування у даному провадженні триває, ухвала про застосування запобіжного заходу у виді застави, з огляду на вищевказане не припинила свою дію, тому у клопотанні про повернення суми застави слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 203, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 110240 грн., внесеної ним, як заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко