ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2016 року м. Київ К/800/20174/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016
у справі № 818/162/16
за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів
до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Шосткинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016, а також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Ланченко
Судебное решение № 59317525, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 818/162/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: