Постановление суда № 59316047, 09.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року Справа № 804/16060/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 804/16060/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року позовні вимоги ТОВ «ТОНДО» задоволенооОСОБА_1 відмовлено. Відповідач - Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 17.05.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року апеляційну скаргу Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06.06.2016 року, зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.

09.06.2016 року у якості усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом надано заяву про відстрочення сплати судового збору. Заяву обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. Вказує, що у зв'язку з проведенням реорганізації відсутні кошти для сплати судового збору, які з'являться у майбутньому.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним заяву задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 804/16060/15 - задовольнити.

Відстрочити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 804/16060/15 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова