Постановление суда № 59314676, 28.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 р. Справа № 914/1470/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 71 733,62 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 04.04.16р.);

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством Розділжитлосервіс заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ про стягнення 75 043,78 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2016 року.

Ухвалою від 01.07.2016 р. суд прийняв до розгляду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 18.07.2016 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 28.07.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та заяві про зменшення позовних вимог, просить вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх. №30523/16 від 19.07.2016 року) та клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України (вх. №3837/16 від 28.07.2016 року), яке задоволено судом.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що предмет спору у справі № 914/1775/16 стосується питання компетенції різниці між тарифами на послуги з вивезення твердих побутових відходів та вважає, що вирішення спору у господарській справі безпосередньо впливає на вирішення даної справи, відтак просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 914/1775/16.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

У пункті 3.16. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи те, що в господарській справі №914/1775/16 не може бути встановлено обставин, які неможливо самостійно встановити господарським судом, розгляд справи №914/1775/16 не унеможливлює розгляд та вирішення справи №914/1470/16 господарським судом.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 31.07.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.08.16 р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.