Постановление суда № 59314237, 27.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа№ 914/1411/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія», м. Київ,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», смт. Красне, Буський р-н., Львівська обл.,про: відшкодування матеріальних збитків, повязаних з порушенням умов договору. Представники:позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 27.05.2016 р.),відповідача:не зявився.ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» до Приватного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування матеріальних збитків, повязаних з порушенням умов договору. Ухвалою суду від 30.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р. Ухвалою суду від 30.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2016 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.07.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовувались наступним. Відповідачем допущено порушення податкового законодавства, внаслідок чого позивачу завдано збитки в сумі 1.427.187,50 грн., за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у ЕРПН відповідачу нараховано 2.951.560,00 грн. штрафних санкцій. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 851.370,00 грн. за оплачений, але не поставлений товар, а також 253.465,13 грн. збитків за поставку товару неналежної якості.

15 липня 2016 року до суду за вх.№3607/16 від представника позивача подано заяву про зменшення позовних вимог. Згідно з поданою заявою позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 341.820,00 грн. за не поставку кукурудзи в кількості 84,4 тонни. Ця заява прийнята судом.

В судове засідання представник позивача зявився, подав заяву про відмову від позову. Поданою заявою повідомляє наступне. У провадженні суду перебуває справа №914/1411/16 за ТзОВ «Комелія» до відповідача ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 341.820,00 грн. Відповідно до ст. 78 ГПК України позивач відмовляється від позову та просить суд прийняти таку відмову та припинити провадження у справі, також повідомляє, що наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

Крім того, 27.07.2016 р. від представника позивача надійшла заява (вх.№3820/16 від 27.07.2016 р.) про повернення надмірно сплаченого судового збору сплаченого платіжним дорученням №697 від 07.04.2016 р.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з нормами частини 1 та 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач наділений правом відмови від позову, яка викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд оглянувши наявні у матеріалах справи письмові докази, розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представника позивача присутнього в судовому засіданні, вважає за необхідне прийняти і задовольнити подану позивачем заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі.

Крім того, суд розяснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (пункт 5.1. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, із змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене, провадження у справі №914/777/16 підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/1411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» до Приватного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 341.820,00 грн.

Суддя Трускавецький В.П.