Постановление суда № 59311620, 20.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1130/16-ц

Провадження № 2-с/211/30/16

У х в а л а

20 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 квітня 2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-14» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2016 р. в сумі 28796,62 грн., 3% річних в сумі 493,33 грн., індексу інфляції у розмірі 89,30 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначивши, що заборгованість у них дійсно була, однак вони щомісячно здійснюють платежі і на погашення заборгованості і на оплату поточних рахунків. Провести відповідну звірку рахунків їм не вдається, так як керівництво ЖБК не надає їм належних розрахунків. Крім того, період, за який стягнено заборгованість, виходить за межі строку позовної давності. Крім того, вони не згодні з судовим наказом в частині нарахування 3% річних та індексу інфляції, оскільки правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг врегульовані спеціальним законом «Про житлово-комунальні послуги», яким не передбачено покладення додаткової відповідальності за неналежне виконання зобовязань. Тому вважають вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просять його скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»,У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши письмові докази по справі та враховуючи обґрунтування заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судовий наказ від 20 квітня 2016 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-14» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2016 р. в сумі 28796,62 грн., 3% річних в сумі 493,33 грн., індексу інфляції у розмірі 89,30 грн., всього на суму 29379,25 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити Житлово-будівельному кооперативу «Схід-14» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.