Постановление суда № 59310654, 29.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5821/14 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/4572/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про усунення перешкод в доступі до приміщень загального користування, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору та подачі апеляційної скарги відповідно до вимогп.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 17 червня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 05 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.120), однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.