Постановление суда № 59309548, 29.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4186/15-ц

2/337/29/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про відкладання судового засідання та обовязкову явку представника позивача з метою зясування обставин, що мають суттєве значення для даної справи, зокрема, щодо значної кількості порушень ПАТ КБ «Приватбанк» вимог діючого законодавства при укладанні кредитних договорів, в т.ч. щодо надання Банком інформації до Єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» щодо ОСОБА_1, та щодо відсутності повноважень у представників Банку на звернення до суду з цим позовом, у звязку з чим він предявлений до суду без достатніх законних підстав. Вважає, що представник позивача зобовязаний надати суду пояснення щодо цих обставин.

Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

З аналізу цієї норми випливає, що сторони та треті особи мають право самостійно вирішувати питання щодо своєї участі в судовому засіданні по розгляду конкретної справи, у звязку з чим мають право подавати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Однак відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли із кредитного договору, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою, у звязку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.27,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,оголосити перерву до 16 вересня 2016р. 09.30год. для виклику представника позивача.

Явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання на вказану дату визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.07.2016