Постановление суда № 59309032, 28.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4675/16-ц 2/335/1231/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького обласного обєднання Всеукраїнського товариства «ПРОСВІТА» ім. Тараса Шевченка, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання.

Також позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від ГТУЮ у Запорізькій області належно засвідчені копії документів, надані відповідачем для внесення до Єдиного державного реєстру запису про зміну керівних органів ЗОВТ «Просвіта» ім..ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 275,60 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів, то її слід відхилити.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.118-122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів відхилити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного обєднання Всеукраїнського товариства «ПРОСВІТА» ім. Тараса Шевченка, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання.

Судове засідання призначити на 26 травня 2016 року об 11-30 год.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам цивільного процесу, відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко