№ 59309023, 29.07.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/203/16-п

Провадження №3/319/57/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області була розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП . Постановою суду № 319/203/16-п від 01 березня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

При виготовленні тексту рішення , була допущена описка і в описовій частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо транспортної пригоди , та зазначено посилання на ст.122-4 КУПАП.

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки .

Суд розглянув , заяву , матеріали адміністративної справи , прийшов до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно матеріалів справи відносно ОСОБА_1 16.02.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

01 березня 2016 року було винесено постанову суду , за якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення.

Однак в описовій частині постанови допущена описка і помилково зазначено , що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з посиланням на ст.122-4 КУпАП.

Зазначена описка , спричиняє перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні свого права на страхування цивільної відповідальності, тому вона підлягає випраленню.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні - постанові № 319/203/16-п (провадження №3/319/57/2016) від 01 березня 2016 року.

З описової частини постанови виключити слова « та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди» , а також посилання на ст..122-4 КУпАП.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований