№ 59306980, 29.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11373/16-п

Провадження № 3/234/1190/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені її права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в період часу з 30.05.2016 р. по 15.06.2016 р., ухилилась від виконання батьківських обовязків залишивши свою малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду передавши її третій особі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №010983 від 15.06.2016 р. та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, наявність обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275 (двісті сімдесят пять), 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4