Постановление суда № 59298607, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10745/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпра, зважаючи на відсутність у неї коштів для проїзду в м. Київ.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити питання ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 08 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Копію ухвали негайно направити Бабушкінському районному суду м. Дніпра, який знаходиться за адресою м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 57 для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя