Справа № 359/4861/16-п
Провадження № 3/359/1522/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
15.05.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Борисполі по вул. Київський Шлях, 65, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford» д.н.з. 02132-69 ВІ в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат позитивний 1,71 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 360785, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовим поясненням свідків, актом огляду.
Відповідно до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.09.2015 року, яка міститься в матеріалах справи на а. с. 18, громадянин ОСОБА_1 25.08.2015 року вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.2 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили _______
Судебное решение № 59295544, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 26.07.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 359/4861/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: