Постановление суда № 59295360, 28.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/367/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П. Категорія 53 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

28 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року позов залишено без задоволення за безпідставністю.

20.07.2016 року директор філії ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі підтверджується довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, як директором філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат». В матеріалах справи відсутній документ (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), з якого б було видно, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 має право її підпису.

На підставі наведеного не можна з'ясувати, чи мав ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги право подачі та підпису апеляційної скарги. Тому для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно надати відповідний документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, згідно із ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК застосовується положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: Товянська О.В.