Постановление суда № 59294874, 28.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/9460/16-к Провадження №11-сс/773/158/16 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є. Категорія: запобіжний західДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів - Лозовського А.О., Бешти Г.Б.,

з участю

секретаря - Білоуса І.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

прокурора - Наумука О.М.,

слідчого - Маркевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016030010003286 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Богдан О.Г. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2016 року клопотання задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та визначено розмір застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Вказує на те, що будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю немає.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та слідчого, які проти її задоволення заперечили, перевіривши матеріали провадження за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий суддя цілком обґрунтовано та на законних підставах прийшов до висновку про його задоволення та наявність таких ризиків, як те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, є тяжким, наявні вагомі докази у вчинені даного злочину, те, що він раніше судимий, на даний час не працює, не має постійного джерела доходів, відсутнє постійне місце проживання на території Волинської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, що доведено прокурором у судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції, не спростовують висновків слідчого судді та не дають підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки це не забезпечить ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 28.07.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай