Постановление суда № 59293168, 28.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
28.07.2016
Номер дела
645/2506/16-ц
Номер документа
59293168
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 645/2506/16-ц

Провадження № 2/645/1727/16

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

28 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_5

третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

27.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири № 63 у місті Харкові по проспекту Тракторобудівників, буд. 158 у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на момент подання позовної заяви становить 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.)

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна, а також не визначено ціну позовних вимог про визнання права власності на 1/4 частини квартири № 63 будинку № 158 у порядку спадкування за законом.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 6890,00 грн.

Проте, згідно квитанції № 56 від 26.07.2016 року позивачем за зустрічним сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем за зустрічним не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу за зустрічним, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59293168 ?

Документ № 59293168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59293168 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59293168 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 59293168, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 59293168, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 28.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 59293168 относится к делу № 645/2506/16-ц

то решение относится к делу № 645/2506/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59293159
Следующий документ : 59293172