Постановление суда № 59293040, 29.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/5442/16-к

Провадження № 1-кп/644/421/16

29.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Гладуна Д.В.,

У присутності потерпілої ОСОБА_1,

Обвинуваченого ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2016 року №12016220530002079, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді домашнього арешту, строком до 23.08.2016 року. Прокурор просив обраний запобіжний захід продовжити.

До обвинувального акту відповідно до вимогст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Потерпіла вважає можливе призначити справу до розгляду, погодилась із думкою прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу, зазначила, що не буде заявляти цивільний позов під час розгляду даного провадження. Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував, погодився із думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також відповідно до вимог ст.331 КПК України суд вважає, що обраний відповідно до ухвали від 23.06.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 29.07.2016 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Продовжити строк дії обраного відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.06.2016 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29 вересня 2016 року, із забороною ОСОБА_2 в період часу з 20-00 години ночі до 06.00 години ранку залишати житло за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Московського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера