Постановление суда № 59292510, 29.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.07.2016

Справа № 639/4407/16-ц

Провадження №2-с/639/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №639/4407/16-ц від 07.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №639/4407/16-ц від 07.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між сторонами відсутній договірні правовідносини.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/4407/16-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 р. по 30.04.2016 р. в сумі 2602,81 грн., з яких: 1365,50 сума основної заборгованості, 1124,63 інфляційні витрати, 112,68 грн. три відсотки річних, та стягнуто судовий збір по 172,25 грн. з кожного.

Даних щодо отримання копії судового наказу боржником матеріали справи не містять.

Заявники в обґрунтування заявлених вимог зазначили, що між сторонами відсутній договір.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №639/4407/16-ц від 07.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/4407/16-ц від 07.07.2016 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 р. по 30.04.2016 р. в сумі 2602,81 грн., з яких: 1365,50 сума основної заборгованості, 1124,63 інфляційні витрати, 112,68 грн. три відсотки річних, та стягнуто судовий збір по 172,25 грн. з кожного.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович