Справа № 417/2773/16-ц
Провадження № 2/417/464/16 УХВАЛА
"29" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
встановив:
15.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвалою суду від 15.07.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін 5 днів після отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме :
до позовної заяви позивачем додані копії документів:
-ксерокопія паспорту ; -копія свідоцтва про народження дитини; -копія ідентифікаційного коду , жоден з яких належним чином не завірений.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.
В зазначений термін позивач недоліки не виправив.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: О.О.Сурніна
Судебное решение № 59291944, Марківський районний суд Луганської області было принято 29.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 417/2773/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: