Постановление суда № 59291364, 28.02.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/174/15-к

пров. 1-кс/393/26/15

УХВАЛА

28 лютого 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

прокурора Конюх А.М.

слідчого Ткаченко ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новгородківського району Бурец О.К., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014120210000250 від 17.09.14 року про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає смт. Новгородка вул. Радянська 42, Новгородківського району, Кіровоградської області

підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні восени 2014 року семи кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що вона захищає інтереси ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, просить призначити іншого захисника.

Слідчий і прокурор заперечують проти задоволення поданої заяви, захисник-адвокат підтримує подану заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов"язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 27.02.15р. підозрюваному ОСОБА_1 призначений захисник із числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії - участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

На виконання ухвали суду від 27.02.15р. ОСОБА_5 обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги призначив захисником-адвокатом ОСОБА_2

Тобто, в даному випадку конкретний захисник-адвокат ОСОБА_2 діє за призначенням ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги і його участь в проведенні окремої процесуальної дії є обов"язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 52-54, 193 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМохонько К.М.