№ 59288869, 27.07.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1500/16-п

Провадження № 3/177/450/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця м. Дніпропетровськ

Працюючого директором ТОВ СП «Скорпіон»

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ СП «Скорпіон», що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1, с. Ранній Ранок Криворізького району, Дніпропетровської області допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, котре виразилося у використанні платником податків за 2015 рік сум, що не сплачені до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги не за призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом з питань відповідного податку, збору, платежу, сума штрафної санкції за 2015 рік 50000 грн. , чим порушено п. 209.2 ст. 209, п. 123.2 ст. 123 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 048399 від 10.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ СП «Скорпіон», що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1, с. Ранній Ранок Криворізького району, Дніпропетровської області допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в 2015 році, котре виразилося у використанні платником податків сум, що не сплачені до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги на за призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом з питань відповідного податку, збору, платежу, сума штрафної санкції за 2015 рік 50000 грн.

- актом № 487/04-83-14/21900854 від 10.06.20156 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ СП «Скорпіон» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 01.03.2016 року, з якого вбачається, що проведеною перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, котре виразилося у використанні платником податків в 2015 році сум, що не сплачені до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги не за призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом з питань відповідного податку, збору, платежу, чим порушено п. 209.2 ст. 209, п. 123.2 ст. 123 Податкового кодексу України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що допустив порушення не навмисно у звязку з великим обємом операцій.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2015 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 12.07.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,ч.1 ст. 163-1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: