Решение № 5928524, 03.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4328 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2007року Святошинськийрайонний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Н.М. Троян

при секретарі - Чірковій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну

справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія

«Автоексімстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування

майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь у відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - 9729 грн. 18 коп., судовий збір в розмірі - 100 грн. 29 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі - 300 грн., а всього просив стягнути - 10159 грн. 47 коп.

В позові послався, що 24 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Автоексімстрах» було укладено договір страхування транспортного засобу та цивільної відповідальності № 420.

Відповідно до вказаного договору страховим випадком є настання події відповідно до опції, зазначеної у п. 3.2 дорожньо - транспортні пригоди, у тому числі зіткнення з нерухомими застрахованими ТЗ інших транспортних засобів або об'єктів, що рухались. Така подія сталася, 23 лютого 2007 року в м. Києві по вул. Хрещатик за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_2

За результатом ДТП, водій ОСОБА_4 визнаний винним та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобілю марки БМВ 520, що належить ОСОБА_2 причинені технічні пошкодження, усунення яких відповідно до звіту №410 про оцінку майна від 13 березня 2007року складає 7959 грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив стягнути на користь ЗАТ „Страхова компанія «Автоексімстрах» у відшкодування матеріальної шкоди - 9729 грн. 18 коп., судовий збір в розмірі -100 грн. 29 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та витрати за проведення

2

товарознавчої експертизи в розмірі - 300 грн., а всього просив стягнути -10159 грн. 47 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити по справ заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає встановленими наступні обставини справи.

Встановлено, що о 21 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Хрещатик під час перестроювання не пропустив автомобіль марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року водій ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення передбачене п. 10.3 ПДР. (а. с. 16)

Відповідно до Акту виконаних робіт АВТ „Баварія" № 227880 від 28.04.2004року вартість матеріального збитку, пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 складає 24 881 грн. 94 коп. (а.с. 17-19).

Згідно видаткового касового ордеру від 16.03.2007 року З AT «Страхова компанія «Автоексімстрах» перерахувало 9729 грн. 18 коп. ОСОБА_2 страхове відшкодування за ремонт автомобіля.

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" - страховик який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України - до страховика, що виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги , до особи відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи зібрані матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити позовні вимоги ЗAT „Страхова компанія «Автоексімстрах», стягнувши з відповідача у відшкодування шкоди в порядку регресу - 9729 грн. 18 коп., судовий збір в розмірі - 100 грн. 29 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., та витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі - 300 грн., а всього просив стягнути -10159 грн. 47 коп.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212-216, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Автоексімстрах» юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Волоська, 50\38, офіс 133, р\р 265070084, МФО 300863, СДРПОУ № 33736953 - у відшкодування шкоди в порядку регресу - 9729 грн. 18 коп., судовий збір в розмірі -100 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі - 300 грн., а всього стягнути - 10159 грн. 47 коп.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.