Постановление суда № 59283365, 03.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.12 р. Справа № 39/67

Господарський суд Донецької області у складі колегії судді: головуючий суддя Морщагіної Н.С., судді Говорун О.В., Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська», м. Донецьк

про: стягнення 32706708,04грн.

За участю представників сторін

від позивачаРязанцев Ю.В. за довіреністю; ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська», м. Донецьк, про стягнення 32706708,04грн.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови суду від 13.07.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 39/67.

Представник позивача у судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання про проведення судової економічної експертизи Донецькому НДІСЕ МЮУ, оскільки вважав, що у наявному у матеріалах справи експертному висновку не в повному обсязі вивчені надані документи. Зазначив, що доказом приналежності ДП „Донецька вугільна енергетична компанія стягуваних коштів є кодировка рахунків на платіжних дорученнях. Заявив клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для надання пояснень з приводу фактів, викладених у експертному висновку.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав пояснення щодо державного фінансування підприємств вугільної галузі у тому числі позивача, до складу якого входив ВП „Шахта „Путилівська. Зазначив, що виділенні бюджетні кошти відповідно до затверджених згідно Наказу МФУ «Про паспорти бюджетних програм» від 29.12.2002 р. № 1098, паспортів бюджетних програм розподілялися між субєктами господарювання, у тому числі - позивачем, який у подальшому спрямовував зазначені кошти у відповідності до їх бюджетного призначення, у тому числі на виплату заробітної плати працівникам ВП„Шахта „Путилівська. Вважав необхідним витребувати у позивача документи на підтвердження виділення бюджетних коштів за період з 2005 р. по 2008 р.

За приписами ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Порядок проведення експертиз, оформлення їх результатів, права, обов'язки та відповідальність судових експертів визначається зокрема Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженою, наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.

Виходячи з положень п.3 ст. 31 ГПК України, п. 2.1.4. зазначеної Інструкції, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань для надання роз'яснень чи доповнень з приводу проведеної експертизи.

Господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для надання роз'яснень стосовно проведеної у справі № 39/67 судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для надання роз'яснень стосовно проведеної у справі № 39/67 судової економічної експертизи.

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 10.08.12 року.

2.Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення з приводу посилань відповідача на отримання позивачем грошових коштів з державного бюджету на підставі планових асигнувань відповідно до Наказів Міністерства вугільної промисловості України «Про затвердження планових обсягів асигнувань з Державного бюджету Украйни за бюджетними програмами» за 2005-2008р.р. щодо використання означених коштів для виплат заробітної плати ВП„Шахта „Путилівська;

-надати належним чином засвідчені копії фінансових планів з відомостями про отримання, обсяг та спрямування коштів з державного бюджету на фінансування діяльності ВП„Шахта „Путилівська за 2005-2008р.р.;

- надати належним чином засвідчені копії паспортів бюджетних програм в частині розподілення та використання бюджетних коштів для виплат заробітної плати та фінансування діяльності ВП„Шахта „Путилівська;

-надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача:

-надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобовязати судового експерта:

-надати письмові пояснення стосовно проведеної у справі № 39/67 судової економічної експертизи.

-забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Явка представників сторін, судового експерта в судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Сгара Е.В.