Решение № 5928143, 26.11.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-2249/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне страхове товариство "Вексель" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу мотивуючи тим, що між ACT "Вексель" (Страховиком) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійськ Донецької області" (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб №001/-3-88/04Д від 21 вересня 2004 року.

Сторонами було погоджено Реєстри за періоди з 28 липня 2005 року по 28 червня 2005 року та з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року кредитних договорів, укладених Страхувальником, для страхування до договору, що є його невід "ємною частиною. Під №168 та №1 до цих Реєстрів входить кредитний договір №1917-05Т від 17 серпня 2005 року який Страхувальник уклав з відповідачем ОСОБА_1.

Згідно з п.3.1.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб №001/03-88/04Д від 21 вересня 2004 року, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним договором.

Якщо строк платежу за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім днем сплати вважається останній робочий день цього місяця.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхувальник заявою №01-23/6076 від 21 серпня 2007 року повідомив Страховика, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №1917-05Т від 17 серпня 2007 року.

В підтвердження зазначеного Страхувальник надав Страховикові виписку з банківських рахунків, кредитний договір укладений з відповідачем, вимоги до відповідача щодо повернення боргу від 24 лютого 2006 року, від 27 липня 2006 року, від 16 листопада 2006 року, від 22 листопада 2006 року, заяву про настання страхового випадку та здійснення страхового відшкодування №01-23/607 від 21 серпня 2007 року.

На підставі наданих документів Страховик встановив, що позичальник ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором не сплативши Страхувальнику 1744 гривні 20 копійок кредитного боргу.

Зазначена подія визнана ACT "Вексель" страховим випадком згідно п.3. 1.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб за №001\03-88/04Д від 21 вересня 2004 року і Страхувальку було відшкодовано 1744 гривні 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1330 від 21 серпня 2007 року.

Представник позивача в своєму клопотанні за вих.№1474 від 30 жовтня 2007 року позовні вимоги повністю підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

2

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ACT "Вексель" (Страховиком) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійськ Донецької області" (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб №001/-3-88/04Д від 21 вересня 2004 року.

Сторонами було погоджено Реєстри за періоди з 28 липня 2005 року по 28 черпня 2005 року та з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року кредитних договорів, укладених Страхувальником, для страхування до договору, що є його невід"ємною частиною. Під №168 та №1 до цих Реєстрів входить кредитний договір №1917-05Т від 17 серпня 2005 року який Страхувальник уклав з відповідачем ОСОБА_1.

Згідно з п.3.1.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб №001/03-88/04Д від 21 вересня 2004 року, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним договором.

На підставі наданих документів Страховик встановив, що позичальник ОСОБА_2 не виконала свої обов'язки за кредитним договором не сплативши Страхувальнику 1744 гривні 20 копійок кредитного боргу.

Зазначена подія визнана ACT "Вексель" страховим випадком згідно п.3.1.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб за №001\03-88/04Д від 21 вересня 2004 року і Страхувальку було відшкодовано 1744 гривні 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1330 від 21 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. .27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вищенаведеного, до ACT "Вексель" перейшло від Промінвестбанку, філія "Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійськ Донецької області" право вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відшкодування що становить 1744 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 212-215, 60, 88, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Акціонерного страхового товариства "Вексель", м. Донецьк, вул. .ОСОБА_3, 148 п/р 26502301534615 в філії Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк, МФО 334271, ЄДРПОУ 26079246, 1744 (одну тисячу сімсот сорок чотири) гривні 20 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.