ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.03.11 р. Справа № 16/48
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь
про стягнення 949,28грн.
За участю представників сторін :
прокурор: Кравцов В.І. за посв. № 3248
від позивача: ОСОБА_2 за дов.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Іллічівського району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 949,28грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду клопотання від 17.03.2011р. про припинення провадження по справі, в звязку із відсутністю предмету спору (сплата відповідачем заборгованості в повному обсязі), в підтвердження цього надав засвідчені копії виписок з банку.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).
Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 949,28грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (87553, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі102,00грн.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (87553, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).
Видати накази.
Суддя Манжур В.В.
.
Судебное решение № 59280026, Господарський суд Донецької області было принято 14.03.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 16/48. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: