Постановление суда № 59276296, 13.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/9012/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв»язку №6, смт.Кринички Дніпропетровської області

до відповідача:Амвросіївської районної державної адміністрації, м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення 14 739,72грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності вих.№22/1-0007-01 від 08.01.14р.; ОСОБА_2 представник по довіреності вих.№22/1-0006-01 від 08.01.14р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв»язку №6, смт.Кринички Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Амвросіївської районної державної адміністрації, м. Амвросіївка Донецької області заборгованості у розмірі 14739,72 грн. за надані послуги у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв»язку ЦО.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але 09.01.14 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла телеграма б/н, б/д, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з відсутністю оригіналу довіреності на представника.

Суд задовольняє дане клопотання.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву 22/1-0013-01 від 10.01.14, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що райдержадміністрація є бюджетною організацією і може здійснювати розрахунки за договірними відносинами виключно в рамках бюджетного законодавства, тобто тільки у разі виділення кошторисних призначень з держбюджету, необхідних для оплати послуг згідно договору. Оскільки фінансування в необхідному обсязі не було отримано відповідачем. тому він не мав можливості підписати договір у зв»язку з відсутністю належного фінансування та зареєструвати його в органі Державного казначейства. Разом з цим, зазначив, що підписання договору №45 про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв»язку цивільної оборони відбулось в примусовому порядку згідно рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. Отже, ця подія відбулась після затвердження та отримання кошторисів на 2012 та 2013 роки. На думку відповідача взяття зобов»язань за договором без відповідних бюджетних асигнувань є порушенням бюджетного законодавства. При цьому, посилається на ч.2 ст.4, ч.1 ст.23, ч.1 ст.48, п.20 ч.2 ст.116 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність витребування від нього витребуваних та нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 11:20 год. (каб.307)

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

·належним чином засвідчену копію договору №45 від 10.04.12 про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку цивільної оборони;

·докази надання послуг на суму 14 739,72грн. (акти приймання передачі наданих послуг);

·письмові пояснення або заперечення на наданий відповідачем відзив на позовну заяву 22/1-0013-01 від 10.01.14р.;

·копії установчих документів у матеріали справи;

·акт звірки розрахунків та докази його надіслання або вручення відповідачу;

·копію довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна