Постановление суда № 59276217, 10.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013р. Справа № 905/7510/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.

за участю:

Прокурор: Блащик Г.Є. - посвідчення № 015490 від 01.03.2013р.;

представників сторін:

від Позивача: не з’явився;

від Відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився, але 10.12.2013 року подав клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 810 грн. 76 коп. та в частині стягнення заборгованості за послуги орендодавця в сумі 535 грн. 94 коп. та просив стягнути залишкову заборгованість за послуги орендодавця та пеню.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 14:45 год.

2.Зобов’язати Прокурора до 18.12.2013р. надати суду:

- оригінал фіскального чеку про направлення Позивачу та Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів згідно описів вкладення до цінного листа від 18.10.2013р.

3.Зобов’язати Прокурора та Позивача до 18.12.2013р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу;

- докази сплати Відповідачем заборгованості в сумі 2 346 грн. 70 грн;

- письмове пояснення із зазначенням періоду виникнення заборгованості за послуги орендодавця в сумі 344 грн. 72 грн. з обгрунтованим розрахунком;

- письмове пояснення стосовно збільшення вартості послуг за лютий, березень, травень та червень 2013 року у сумі 138 грн. 82 коп.

4.Зобов’язати Відповідача до 18.12.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази сплати Відповідачем суми боргу в сумі 2 346 грн. 70 грн.

5.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6.Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його.

7.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк