ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.12.2013 Справа № 905/8596/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" м. Дзержинськ (ідентифікаційний код 25101877)
до відповідача публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м. Донецьк (ідентифікаційний код 05763702)
про стягнення основного боргу 27303,32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.12.2013 р., ОСОБА_2 за довіреністю від 11.12.2013 р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 3 від 02.01.2013 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" м. Дзержинськ до публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" м. Донецьк про стягнення основного боргу 27303,32 грн..
Ухвалою суду від 06.12.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/8596/13, розгляд справи був призначений на 23.12.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
16.12.2013 р. від позивача надійшла заява про доповнення позову. Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 27303,32 грн., пеню в сумі 1785,56 грн., річні у розмірі 763,00 грн. Вказану заяву суд прийняв до розгляду та в подальшому розглядає змінені позовні вимоги.
23.12.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовні вимоги, в якому, зокрема, зазначає, що на теперішній час заборгованість відповідача становить 3719,86 грн. по акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за січень 2013 р.
Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.01.2013 року о 11:00 год., каб. № 329.
Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду: 1) належні докази направлення відповідачу акту прийому будівельних робіт за січень 2013 р. на суму 8087,52 грн. та акту прийому будівельних робіт за січень 2013 р. на суму 9710,40 грн.; 2) обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням всіх господарських операцій за договором № 2208-1ДКС від 17.08.2012 р. (№, дата та сума акту прийому виконаних робіт; строку оплати; №, дата та сума платіжного доручення); 3) письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача.
Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові заперечення на заяву про доповнення до позову; 2) завірену належним чином копію договору доручення № 12065-Пр від 10.01.2012 р.
Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 2208-1ДКС від 17.08.2012 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Судебное решение № 59276149, Господарський суд Донецької області было принято 23.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 905/8596/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: