Судебный приказ № 59276105, 23.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.12.2013 Справа № 905/5293/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» (83015, місто Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 102; код ЄДРПОУ – 37966828) про видачу дублікату наказу у справі № 905/5293/13 та виправлення в ньому помилок

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» (83004, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 299; код ЄДРПОУ – 05514241)

про стягнення 17 584,12 гривень, -

за участю представників сторін: не прибули

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року у справі № 905/5293/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» про стягнення 16 934,12 гривень матеріального збитку та 650,00 гривень витрат пов’язаних з проведенням оцінки транспортного засобу та складанням експертного висновку задоволено повністю.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 28 жовтня 2012 року був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 07 жовтня 2012 року.

20 грудня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» про видачу дублікату наказу у справі № 905/5293/13 та виправлення в ньому помилок.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року розгляд заяви призначено на 23 грудня 2013 року.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано: копію постанови відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2013 року № 40509840; копію постанови відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про повернення виконавчого документа від 06 листопада 2013 року № 40509840; довідку відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку № 10/911/67490 від 17 грудня 2013 року; докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дублікат – це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

У довідці відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку № 10/911/67490 від 17 грудня 2013 року зазначається, що наказ у справі № 905/5293/13, виданий господарським судом Донецької області 28 жовтня 2013 року направлено простою кореспонденцією на адресу господарського суду Донецької області 06 листопада 2013 року за вихідним № 10-911/58000, який фактично на час розгляду цієї заяви не надходив на адресу суду.

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов’язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строків, встановлених для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов’язковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу такими, що підлягають задоволенню.

Звертаючись до господарського суду з цієї заявою, заявник просив виправити у виконавчому документі – наказі у справі № 905/5293/13 дату набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року.

З цього приводу слід зазначити, що згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року у справі № 905/5293/13, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача, замінивши у тексті наказу дату набрання рішення законної на « 03 грудня 2013 року».

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» про видачу дублікату наказу у справі № 905/5293/13 та виправлення в ньому помилок задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2013 у справі № 905/5293/13.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 28.10.2013 у справі № 905/5293/13 вважати недійсним.

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2013 у справі № 905/5293/13, замінивши у тексті наказу дату набрання рішення законної сили на « 03 грудня 2013 року».

Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2013 у справі № 905/5293/13.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Фурсова