Постановление суда № 59273457, 18.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р. Справа № 30/94

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Югдонмонтаж" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 33825697)

до відповідача закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

про стягнення заборгованості за договором підряду №210АЕСр від 21.03.2008 р. у розмірі 54855,60 грн., інфляційних втрат в сумі 548,56 грн., 3% річних в розмірі 279,54 грн.

за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

до відповідача приватного підприємства "Югдонмонтаж" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 33825697)

про стягнення неустойки у розмірі 10197,22 грн. за договором підряду № 210АЕСр від 21.04.2008 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 26.08.2009 р. (суддя Ягічева Н.І.) позовна заява приватного підприємства "Югдонмонтаж" м. Маріуполь до закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором підряду №210АЕСр від 21.03.2008 р. у розмірі 54855,60 грн., інфляційних втрат в сумі 548,56 грн., 3% річних в розмірі 279,54 грн. прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №30/94.

Ухвалою від 21.10.2009 р. господарським судом продовжений строк розгляду спору за клопотанням сторін на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.10.2009 р. зустрічна позовна заява закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м .Маріуполь до приватного підприємства "Югдонмонтаж", м.Маріуполь про стягнення неустойки у розмірі 10197,22грн. за договором підряду №210АЄСр від 21.04.2008р. прийнята до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. у справі № 30/94 призначена судова будівельно-технічна та бухгалтерська експертиза, проведення яких доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2009р. господарський суд Донецької області на підставі ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №30/94.

Постановою від 15.02.2010р. Донецький апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2009р. по справі №30/94.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.03.2010р. у зв’язку із скасуванням ухвали господарського суду Донецької області від 19.11.2009р. і направленням справи №30/94 на новий розгляд, зазначену справу передано на розгляд судді Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. (суддя Чернота Л.Ф.) справа № 30/94 прийнята до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. зупинено провадження у справі № 30/94.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. у зв’язку з обранням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу-замінник №30/94 передано для подальшого розгляду судді Зубченко І.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у зв’язку з обранням судді Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №30/94 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Мартюхіну Н.О.

Ухвалою від 05.04.2011 р. поновлено провадження у справі № 30/94 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.04.2011 р. зупинено провадження у справі № 30/94.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. у зв’язку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №30/94 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. поновлено провадження у справі № 30/94 та призначено до розгляду. Ухвалою від 09.01.2013р. зупинив провадження у справі №30/94.

Ухвалою суду від 14.06.2013 р. поновлено провадження у справі № 30/94 та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 14.06.2013 р., 25.06.2013 р. позивач та відповідач в судове засідання 25.06.2013 р., 18.07.2013 р. не з’явилися, витребувані документи до суду станом на 18.07.2013 р. не надіслали.

16.07.2013 р. від відповідача за первісним позовом надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника з причини знаходження у службовому відрядженні та неможливістю явки іншого представника з причини встановленого режиму роботи підприємства з неповним робочим тижнем.

У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Повторно зобов’язати позивача (за первісним позовом) представити посвідчення на представника, забезпечити явку представника в судове засідання, надати оригінали спірного договору №210АЄСр та акту виконаних робіт від 21.05.2008р. (для огляду в судовому засіданні), надати витяг з ЄДР про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобов’язати відповідача (за первісним позовом) представити посвідчення на представника, забезпечити явку представника в судове засідання, надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства відповідача (за первісним позовом), надати оригінал спірного договору №210АЄСр (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення стовного факту підписання представником відповідача акту виконаних робіт від 21.05.2008р. та скріплення підпису штампом цеху №198 ЗАТ «АзовЕлектроСталь».

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич