Постановление суда № 59272304, 13.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа № 7/208

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

розглянувши скаргу по справі, де

Скаржник (позивач по справі): Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м.Горлівка, Донецька область

Відповідач по справі: Комунальне підприємство «Вода Донбасу», м. Донецьк

За участі держвиконавця: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Донецьк

Про:

- визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №7/208 від 10.11.2010р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з КП «Компанія Вода Донбасу» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконною, та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження». ;

- визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» незаконною, та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».;

- визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не звернення стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації незаконною, та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».;

- зобов’язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області здійснити дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області №7/208 від 10.11.2010р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з КП «Компанія Вода Донбасу» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в межах виконавчого провадження ВП № 36250491, ВП № 36250593 відносно КП «Компанія Вода Донбасу»;

- зобов’язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».;

- зобов’язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області звернути стягнення на майно КП «Компанія Вода Донбасу» шляхом його реалізації».

Рішенням господарського суду Донецької області №7/208 від 10.11.2010р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 7 467 986, 12 грн., інфляційних – 89 615, 83 грн., 3% річних – 46 990, 56 грн., пені – 254 600, 90 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №52юр-3236/13 від 30.04.2013р. про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №7/208 від 10.11.2010р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з КП «Компанія Вода Донбасу» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконною, та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».; - визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» незаконною, та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».;- визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не звернення стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації незаконною, та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».;- зобов’язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області здійснити дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області №7/208 від 10.11.2010р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з КП «Компанія Вода Донбасу» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в межах виконавчого провадження ВП № 36250491, ВП № 36250593 відносно КП «Компанія Вода Донбасу»; - зобов’язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».; - зобов’язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області звернути стягнення на майно КП «Компанія Вода Донбасу» шляхом його реалізації».

В своїй заяві позивач по справі також повідомив про зміну його найменування з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), в підтвердження чого надав суду витяг із статуту та виписку з ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Замінити найменування позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268).

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 04.06.2003 на 10:15 год. (кім.№ 213)

Зобов’язати скаржника направити у судове засідання повноважного представника; надати суду: документально підтвердити повноваження особи, що підписала скаргу на вчинення таких дій, відомості про виконання відповідачем судового рішення по даній справі (які підтвердити документально); надати всі процесуальні документи виконавчого провадження по даній господарській справі (належним чином засвідчені копії); надати оригінали доданих до скарги документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача по справі направити у судове засідання повноважного представника; надати суду: відомості про виконання відповідачем судового рішення по даній справі (які підтвердити документально); надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження; письмові обґрунтовані пояснення по суті скарги з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу.

Зобов’язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника; надати суду: відомості про виконання відповідачем судового рішення по даній справі (які підтвердити документально); надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження; надати письмові обґрунтовані пояснення по суті скарги з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу.

Суддя Е.В. Сгара