ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.03.13 р. Справа № 905/740/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про: розірвання договору оренди №822-Ж від 22.01.2007р. нежитлового приміщення, зобов'язання Відповідача повернути орендоване приміщення
за участю уповноважених представників:
Прокурор - Архипенко Р.І. (діє за посвідченням №013952 від 13.12.2012р.);
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди №822-Ж від 22.01.2007р. нежитлового приміщення, виселення Відповідача з орендованого приміщення.
Ухвалою від 29.01.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив її до розгляду на 18.02.2013р. та відклав на 04.03.2013р.
Прокурор у судове засідання 04.03.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 04.03.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.03.13 року.
2. Зобов'язати Прокурора до 22.03.2013р. надати суду: направити позов з додатками на адресу: 87537, АДРЕСА_1.
3. Зобов'язати Позивача 22.03.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 04.03.2013р.; довідку про поточний стан заборгованості за орендними платежами за підписом керівника і головного бухгалтера; звірити розрахунки з Відповідачем за весь час дії спірного договору, надати суду розширений акт звіряння з доказами надсилання Відповідачу; докази набрання законної сили рішення по справі №5006/41/66/2012 від 14.11.2012р.
4. Зобов'язати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 04.03.2013р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором оренди №822-Ж від 22.01.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; акт про повернення майна орендодавцю; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
Судебное решение № 59271421, Господарський суд Донецької області было принято 04.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 905/740/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: