Судебный приказ № 59271350, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.02.13 р. Справа № 15/210

за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеразов, м. Маріуполь, Донецька область

відповідач: Публічне акціонерне товариство Азовзагальмаш, м.Маріуполь, Донецька область

про видачу дублікату наказу

Суддя М.Ю. Мальцев

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.01.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №234/юро-90/2012 від 22.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15 березня 2012 року по справі № 15/210 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеразов, м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення тягнення процентів за користування чужими коштами в сумі 93207,04 грн., інфляції в розмірі 245886,52 грн., 3% річних в сумі 31534,76 грн. задоволені повністю.

25.07.2012 Постановою апеляційного господарського суду Донецької області апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №15/210 задоволена частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №15/210 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 21,01грн.

З Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш(87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеразов(87554, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31891773) стягнуті інфляційні втрати у сумі 239571,31грн., 3% річних у сумі 30564,32грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2701,36грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86,01грн.

07.08.2012р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

13.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеразов, м. Маріуполь, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 15/210.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вказує позивач у своїй заяві, в процесі переговорів з укладання мирової угоди оригінал наказу помилково залишився у ПАТ «Азовзагальмаш». 19.11.2012р. ТОВ «Інтреазов» було направлено на адресу ПАТ «Азовзагальмаш» лист з проханням повернути оригінал наказу господарського суду по справі №15/210. Проте цей лист залишився без будь-якого реагування відповідача.

В підтвердження викладених обставин у заяві, заявником надана довідка №18/6-15 від 24.01.2013р., яка підписана директором та бухгалтером ТОВ «Інтеразов», з якої вбачається, що наказ по справі №15/210 був втрачений та до виконання не предявлявся.

Однак, відповідачем по справі надано копію листа №12 від 16.08.2012р. від ТОВ «Інтеразов» (вх.№2902 від 20.08.2012р.), відповідно до якого позивачем було передано відповідачу оригінал судового наказу по справі №15/210. Зазначений лист підписаний директором ТОВ «Інтреазов» та скріплений відповідною печаткою підприємства.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду по справі №15/210 не втрачений, підстави для видачі дублікату відповідно до вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а відтак, заява позивача є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеразов, м. Маріуполь, Донецька область про видачу дублікату наказу по справі № 15/210 відмовити.

Суддя Мальцев М.Ю