№ 5927129, 10.12.2007, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа 3-1946/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2007 року Сосницький районний суд в складі головуючої Омаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Кнути Сосницького району Чернігівської області, головного бухгалтера СТОВ ім. Панченка, за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 401/23-30/30148347 від 20.11.2007 року встановлено занижено податок на додану вартість у вересні, жовтні, листопаді 2005 року та в лютому 2007 року, шляхом завищення податкового кредиту на суму податку на доданому вартість, яка не підлягає включенню до податкового кредиту та занижено податкове зобов'язання при умовному продажі запасів та 03, чим було порушено порядок ведення податкового обліку. Та заниження податку з доходів фізичних осіб в липні, жовтні-грудні 2007 року, чим порушено порядок утримання та перерахування ПДФО. Чим порушено п.п. 7.2.1, п.п. 7.6.2. та п. 7.2 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97/ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями) та п.п. 6.3.2., п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- IVвід 22.05.2003 року, п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги , затвердженого постановою КМУ « 2035 від 26.12.2003 року.

В судове засідання правопорушник не з»явилася з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність не має. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн. на користь держави.