ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.13 р. Справа № 5006/24/154/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31650052
про: стягнення 35 460,79 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № ГН-19-Ю від 02.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35 460,79 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа № 0426/5656/2012 провадження №3/0426/1015/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2.
Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 34235/7-3-11 від 28.12.2012р. про надання інформації стосовно полісу № АВ 1490253, страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_2.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 05.02.13 року.
Відповідачу надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Величко Н.В.
Судебное решение № 59271017, Господарський суд Донецької області было принято 22.01.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5006/24/154/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: