Решение № 5926913, 18.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2381/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті ДТП в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fuson, державний номер НОМЕР_1, що нележить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спьяніння, спричинивши автомобілю механічні пошкодження. Вказана пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. 06 грудня 2006 року між позивачем та власником автомобіля ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 27226-01-02. Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 946 грн. 03 коп. Ця сума в повному обсязі була виплачена ОСОБА_2 на підставі заяви Страхувальника від 18.06.2007 р. та страхового акту № 2399-02 від 27.07.2007 р. платіжним доручення від 27.07.2007 року. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди, відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат. Але, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на вимоги. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 946 грн. 03 коп., а також 51 грн. 00 коп. судового збору та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судого процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору страхування № 27226-01-02 від 06.12.2006 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_2 , страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Згідно страхового акту № 2399-02 від 27.07.2007 року, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 946 грн. 03 коп.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту платіжним дорученням від 27.07.2007 року ОСОБА_2 було сплачене страхове відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 946 грн. 03 коп., оскільки відповідач добровільно не відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду позивачеві. А тому на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 946 грн. 03 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968 ЄДРПОУ 31650052 - 946 грн. 03 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, 51 грн. 00 коп. - судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього -1 027 грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.