Постановление суда № 59268852, 15.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 826/1313/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. судом розглянуто клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у постанові Верховного Суду України від 16.02.2016 року у справі №826/2043/15 суд прийшов до висновку про те, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що Верховний Суд України у постанові від 16.02.2016 року у справі №826/2043/15, на яку посилається представник відповідача, розглянув справу щодо включення вимог позивача до реєстру акцептованих вимог.

Водночас, в даному випадку предметом спору є оскарження рішень про віднесення до нікчемних правочинів (договорів), укладених між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР-СЕРВІС» та ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ», а саме договорів відступлення права вимоги.

Наведене свідчить, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене вище, судом не вбачається обґрунтованих підстав для закриття провадження у справі, а відтак відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 157, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов