Решение № 59259355, 27.07.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.07.2016

Справа № 497/1183/16-ц

Провадження № 2/497/514/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» (надалі КС «Перше Кредитне Товариство») звернулась до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором в сумі 89 003 грн. 69 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору БО-1/1609/07/464 від 14 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.132 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 36 фактичних місяців від дати надання кредиту. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує , в звязку з чим станом на 25 травня 2016 року заборгованість за зазначеним договором складає 89 003 грн. 69 коп., від сплати якої відповідач ухиляється, в звязку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

КС «Перше Кредитне Товариство» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 56(4879) від 19 липня 2016 року, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № БО-1/1609/07/464 від 14 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривен строком на 36 місяців зі сплатою 0.132 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.4). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідач зобовязалась повертати кредит на протязі 36 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів, що є додатком № 1 та невідємною частиною договору (а.с.5). За прострочення повернення кредитних коштів п.5.4 кредитного договору встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 25.05.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 89 003,69 гривен, яка складається з наступного:

- 7 717,62 гривен - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання);

- 30 995,77 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 50 290,30 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів (а.с.6).

Відповідно до ст.251 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Пунктом 6.1 вищевказаного кредитного договору встановлено, що договір дії до моменту виконання всіх зобов"язань Позичальника за даним договором перед Кредитодавцем, тобто повернення Позичальником Кредитодавцю суми кредиту, а також сплати ним суми всіх нарахованих процентів за користування кредитом , пені і відшкодування інших витрат Кредитодавця , що виникли при виконанні даного договору.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана вище сума заборгованості. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в сумі 1 598 гривен , а саме судовий збір в сумі 1378.00 грн. ( а.с.1) та витрати, повязані з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі в сумі 220.00 грн. ( а.с.27).

Керуючись ст.ст.11, 16, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59-60, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним

договором БО-1/1609/07/464 від 14 травня 2007 року станом на 25 травня 2016 року в сумі 89 003 (вісімдесят девять тисяч три) гривні 69 копійок , а також судові витрати в сумі 1 598 ( одна тисяча пятсот девяносто вісім) гривень 00 копійок , а всього 90 601 (девяносто тисяч шістсот одну) гривню 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна