№ 59257823, 11.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2814/15-к

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

11 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Рудакова Д.І., секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Ковальчука О.Г., підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України.

Справа призначалась до розгляду, зокрема, на 22.02.2016 року, 29.02.2016 року, однак підсудний ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у вказані судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.02.2016 року до підсудного ОСОБА_4 застосовувався привід на 14:30 год. 11.03.2016 року, однак відповідно до рапорту інспектора Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області від 10.03.2016 року такий виконати не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвіданні ОСОБА_4 за його місцем проживання, останній був відсутній. 10.03.2016 року в Горохівський ВП ГУ НП у Волинській області надійшла письмова заява ОСОБА_4, в якій останній зазначає, що з 12.02.2016 року по даний час перебуває на лікуванні, медичну установу, в якій перебуває на лікуванні не вказав, при цьому вказав, що також в письмовій формі повідомив суддю Рудакова Д.І. про причину неприбуття у судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 11.03.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для забезпечення явки підсудного ОСОБА_4 шляхом приводу.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що в даному випадку участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, а відомості, про які підсудний ОСОБА_4 вказує у своїй заяві, адресованій Горохівському ВП ГУ НП у Волинській області від 04.03.2016 року та заяві, адресованій суду від 10.03.2016 року стосовно того, що перебуває на лікуванні, жодними медичними документами не підтвердженні, так як і не надано доказів та відомостей того де саме останній знаходиться на лікуванні.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України до 14:00 год. 05.04.2016 року.

Стосовно підсудного ОСОБА_4 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 14:00 год. 05.04.2016 року.

Копію постанови направити Горохівському ВП ГУ НП у Волинській області - для виконання, а прокурору Горохівського району Волинської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков