№ 59250113, 27.07.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1241/16-п

Провадження № 3/626/489/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТЗОВ "Кронологістик" водієм, щодо скоєння ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.06.2016 року о 16 год. 20 хв. на 79 км + 950 м а/ш Харків-Красноград-Перещепино ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCB д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від нього надійшло клопотання про направлення матеріалу на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за місцем його проживання і реєстрації.

Розглянувши дане клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дійсно, дана справа може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Разом з тим вважаю за недоцільне передавати справу на розгляд суду за місцем проживання порушника, так як дорожньо-транспортна пригода сталася в Красноградському районі, інша сторона ДТП і свідки проживають в Харківській області, а також з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Обгрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншого суду ОСОБА_1 не навів.

При цьому відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №276150, та його письмових пояснень, свою вину у вчиненні даного правопорушення він визнав, його вина також підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом поліцейського інспектора Мора О.О.

Будь-яких заперечень по факту ДТП і доказів в їх підтвердження ОСОБА_1 до суду не надав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до районного відділу ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Вилучене посвідчення водія ВНА №148161 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя