Решение № 59249987, 28.07.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/244/16-ц

Провадження № 2/625/97/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 липня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2012 року у сумі 13501,13 грн. та судові витрати 1378,00 грн. Позивач зазначає, що 03 квітня 2012 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 31 березня 2016 року, має заборгованість 13501,13 грн., яка складається з наступного: 684,62 грн. заборгованість за кредитом; 8647,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 619,10 грн. штраф (процентна складова).

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38) . Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03 квітня 2012 року, яка разом із Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Умовами і правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній 03 квітня 2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32).

Відповідно до п. п. 1.1.2.5., 1.1.2.6. Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо погашення заборгованостей по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним Договором. У випадку невиконання зобовязань, на вимогу Банку, виконати зобовязання, погасити заборгованість по кредиту (в тому числі Прострочений кредит та ОСОБА_2), сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку, штраф, пеню (а. с. 12).

Відповідно до п. 1.1.3.2.2. Умов, у випадках порушення вимог чинного законодавства України чи умов Договору та у випадку виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати карту), а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у визначеній Банком частці ( а.с. 14).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) у відповідача перед банком не погашена і станом на 31 березня 2016 року складає:

-заборгованість за кредитом 684,62 грн.;

-заборгованість по процентах за користування кредитом 8647,41 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн.;

-заборгованість по штрафам 1119,10 грн.

Загальна сума заборгованості складає 13501 (тринадцять тисяч пятсот одна) гривня 13 копійок.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_2 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13501 гривня 13 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1378гривень 00 копійок на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт МТ № 054907, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 29 травня 2009 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для сплати заборгованості та судових витрат № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2012 року в сумі 13501 (тринадцять тисяч пятсот одна) гривня 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. К. Лосєв