Постановление суда № 59245330, 26.07.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1315/15-а

УХВАЛА

26 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити дії (далі позов), в якій просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням всіх отриманих виплат за останні 24 місяці, починаючи з 15.08.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

17.02.2016 ухвалено постанову про даній справі про часткове задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що питання, яке заявлено позивачем в заяві про ухвалення додаткової постанови, не було предметом дослідження при ухваленні постанови від 17.02.2016, та докази щодо зазначеного не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч