Постановление суда № 59244853, 01.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2603/16-ц

Категорія 47

2/295/1419/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк" ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поділ боргових зобов"язань подружжя та стягнення кошті, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.06.2016 року задоволено клопотання представника позивача про витребуванням доказів, у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- надати відомості про розмір заборгованості станом на 30.07.2012р. за кредитним договором № ZRZOGI0000001918 від 30.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати докази, у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- надати відомості про розмір заборгованості станом на 30.07.2012р. за кредитним договором № ZRZOGI0000001918 від 30.11.2007 року.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 28.07.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Перекупка