Решение № 59244658, 27.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7737/16-ц

Провадження № 2/161/3036/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свій позов мотивує тим, що 22 серпня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 19 травня 2014 року рішенням Луцького міськрайоного суду Волинської області було частково задоволено позов щодо стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказує, що вона утримує та належним чином піклується про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, у звязку із значним подорожчанням цін на продукти харчування і послуги, стягуваних сум аліментів недостатньо для повноцінного розвитку синів.

Просить суд, збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

В судове засідання позивач не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6 ).

Рішенням Луцького міськрайоного суду Волинської області від 19 травня 2014 року було частково задоволено позов щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 7 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З матеріалів справи судом встановлено, що стягнутих аліментів рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2014 року в розмірі 750 грн. в даний час недостатньо для задоволення матеріальних потреб двох неповнолітніх дітей та відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є здоровим та працездатним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 з 400 на 750 гривень щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4 з 350 на 700 гривень щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

Разом з тим, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування судових витрат, а саме, щодо сплати судового збору 551,20 грн. та до часткового задоволення вимога позивача про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 1200 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 15.06.2016 р. та договору № б/н від 13 червня 2016 р. про надання правової допомоги, оскільки складання та подання запитів до служби таксі «Морячок» та Державної прикордонної служби України не стосується розгляду вказаної справи, крім того відповіді на вказані запити не долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 174, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 184, 192, 196 СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються в твердій грошовій сумі за рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.05.2014 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 400 грн. (чотириста) грн. до 750 (сімсот пятдесят) грн. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 350 (триста пятдесят) грн. до 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 (одна тисяча двісті) грн. на правову допомогу адвоката та 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок витрат на сплату судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду: ОСОБА_5